跳至主要内容
VKAFF
评价员在独立品评间中评估编码样品
核心能力

由人来衡量,
而非凭个人意见

风味之中唯有味觉是仪器无法完整报告的属性。我们以其应有的方式衡量它:受训评价员、独立品评间、编码样品,以及一套两次给出同一答案的方法。

为何重要

一个人的判断
并不构成数据

多数风味决策仍在会议室里作出,用的是没有标识的杯子,由在场职级最高的人拍板。那不是评价,而是偏好,一旦面对消费者便难以成立。

感官工作剔除那些悄然造成偏差的因素:房间的形状、样品的颜色、知道哪一个是现有产品,以及听见旁人的看法。配有传递窗、光线中性的独立品评间,正是为此而存在。

我们的评价员经过筛选,并依照参照标准接受训练与校准,使其评分在时间跨度上保持可比。这正是让结果可以复现,而不只是听来笃定的原因。

独立隔离

独立品评间、中性光线、传递窗,互不干扰

受训

经筛选与校准的评价员,而非临时召集的品尝人员

编码

盲态编码样品、随机顺序,现有产品不占优势

我们的工作方式

一套可以复现
也经得起追问的方法

以四种方式,为通常被认为无法衡量的事物给出数值。

01

受控的品评间条件

评价在光线均匀、中性、无眩光的独立品评间中进行,样品经传递窗送入,无人知晓由谁制备。评价员彼此看不见,也无法相互影响。这消除了围桌品尝无法避免的环境与社交偏差。

02

受训描述型分析

经筛选与训练的小组依照参照标准,对既定属性逐项评分,形成可比较、可作图、可回溯的轮廓。正是这一步,把「口感似乎单薄了些」转化为调香师可据以行动的、具名属性上的强度分值。

03

消费者与偏好测试

受训小组告诉您产品「是什么」,消费者告诉您他们是否喜欢。两者我们都做,并且严格分开,因为一个被要求表达偏好的描述型小组,作为测量工具已经受到污染。

04

保质期内的感官追踪

第一天准确的轮廓,到第六个月可能已经漂移。我们对贮存于目标包装中的样品在其保质期内重新组织品评,使变化以可测量的位移被捕捉,而不是以客户投诉的形式出现。

品评小组在桌前对编码样品评分
用于何处

由小组作出裁定之处

在判断失误代价高昂的节点上,感官工作最能体现价值。

对标基准样品或现有供应商
针对目标优化风味轮廓
证明风味在保质期内保持稳定
以证据支撑感官相关宣称
与竞品进行对标
确认配方调整后口味依旧
启动项目

把需要定夺的问题
交给我们

若某项口味决策陷入僵局,或某次配方调整需要证明并未改变什么,一场品评会比再来一轮意见更快得出结论。请告诉我们您需要弄清的问题。